Zarząd Województwa Podkarpackiego stanowczo odpiera zarzuty Minister Zdrowia Izabeli Leszczyny dotyczące rzekomego braku inwestycji w Szpital Uniwersytecki w Rzeszowie w latach 2015-2023. W oficjalnym oświadczeniu władze regionu nazywają wypowiedzi minister „niedopuszczalną próbą politycznej rozgrywki” oraz „jawnymi kłamstwami i manipulacjami”. Kulminacją sporu stał się apel marszałka Władysława Ortyla do premiera Donalda Tuska o dymisję minister zdrowia.
Konflikt rozgorzał po słowach minister Leszczyny, która podczas wizyty w Rzeszowie miała stwierdzić, że infrastruktura szpitala przypomina „realia XIX wieku” i przez osiem lat rządów Prawa i Sprawiedliwości placówka nie otrzymała znaczących środków finansowych. Zarząd Województwa Podkarpackiego w odpowiedzi przedstawił konkretne dane, wskazując na inwestycje przekraczające 320 mln zł w latach 2015-2023, z czego 81 mln zł pochodziło bezpośrednio z budżetu województwa.
Wśród kluczowych projektów wymieniono budowę od podstaw Kliniki Hematologii i Nefrologii ze Stacją Dializ (55 mln zł), rozbudowę i modernizację Podkarpackiego Centrum Chorób Płuc (103 mln zł) oraz modernizację Kliniki Ginekologii i Położnictwa (21 mln zł). Podkreślono, że tylko dwa pierwsze projekty pochłonęły 35% środków na modernizację wszystkich szpitali w regionie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego 2014-2020.
Władze wojewódzkie przypomniały również o procesie tworzenia szpitala uniwersyteckiego, który rozpoczął się w 2012 roku. W 2017 roku doszło do konsolidacji dwóch szpitali wojewódzkich, a następnie pokryto straty finansowe i zrestrukturyzowano zadłużenie placówki. Województwo poręczyło kredyt restrukturyzacyjny w wysokości 72 mln zł, a szpital, według oświadczenia, osiągnął stabilność finansową, generując w ostatnim roku 36 mln zł zysku netto. Z dniem 1 stycznia 2023 roku samorząd dokonał darowizny majątku szpitala o wartości 500 mln zł na rzecz Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Zarząd województwa zarzuca minister Leszczynie ignorowanie tych faktów, zwłaszcza że jej wypowiedzi padły na tle nowoczesnego budynku Kliniki Hematologii. Co więcej, władze regionu wskazują, że ogłoszone przez minister wsparcie dla podkarpackich szpitali w wysokości 340 mln zł ominęło Szpital Uniwersytecki, a decyzje resortu miały pozbawić Podkarpacie 450 mln zł z Funduszu Medycznego, w tym 300 mln zł na nowy kompleks w Świlczy. Szpital Uniwersytecki miał również nie zostać uwzględniony w podziale środków z Krajowego Planu Odbudowy na onkologię, mimo publicznie sygnalizowanych przez minister potrzeb.
W oświadczeniu podkreślono, że Zarząd Województwa konsekwentnie realizuje strategię „Podkarpackie 2030”, wspierając rozwój ochrony zdrowia i Uniwersytetu Rzeszowskiego. Zaapelowano o „równe traktowanie i rzetelną informację” oraz o działania naprawcze ze strony minister zdrowia.
Sprawa nabrała rozgłosu w lokalnych mediach. Portal Nowiny24 informował o reakcji zarządu województwa i apelu o dymisję minister. Serwis CzytajRzeszow.pl przytaczał słowa marszałka Ortyla, który określił wypowiedzi minister jako „kłamstwa”, oraz tłumaczenia Ministerstwa Zdrowia dotyczące unieważnienia konkursu na dofinansowanie, wskazujące na kontrolę CBA. Z kolei Super Nowości i Halo Rzeszów relacjonowały wizytę minister Leszczyny, podczas której ogłosiła przekazanie 340 mln zł z KPO dla podkarpackich szpitali (z czego 64 mln zł dla Uniwersytetu Rzeszowskiego na cele dydaktyczne) i krytykowała stan infrastruktury Szpitala Uniwersyteckiego. Polskie Radio Rzeszów również odnotowało wizytę minister i jej komentarze dotyczące „XIX-wiecznej” infrastruktury szpitala.
W tle sprawy pojawia się również kwestia unieważnienia konkursu z Funduszu Medycznego, w którym szpital miał otrzymać 300 mln zł na budowę kompleksu onkologicznego w Świlczy. Ministerstwo Zdrowia tłumaczyło tę decyzję nieprawidłowościami wykrytymi przez CBA.
Konflikt między Zarządem Województwa Podkarpackiego a Minister Zdrowia Izabelą Leszczyną rzuca cień na ważne dla regionu inwestycje w ochronę zdrowia i pokazuje głębokie podziały polityczne w ocenie dotychczasowych działań i przyszłych potrzeb.
